К февралю 2026 года Open Process Automation Forum (OPAF) подводит итоги десяти лет работы над стандартом O-PAS. Статья описывает текущий технический статус, планы на 2026 год и сохраняющиеся препятствия для масштабного внедрения открытых АСУ ТП.
- Стадия проверки концепции O-PAS затянулась на десятилетие, и стандарт лишь достиг состояния жизнеспособности.
- Архитектура строится на разделении железа и софта для устранения vendor lock-in, но для масштабирования нужна нормализация закупок.
- Безопасность заявлена как встроенная, однако в планах на 2026 год архитектуру предстоит развивать для поддержки долгосрочных операций.
- Интероперабельность обеспечивается в мультивендорной экосистеме, но внедрению мешают устаревшие представления о стандарте.
- В 2026 году запланирована ревизия архитектур O-PAS для оценки стабильности и необходимых переработок.
- Форум признаёт, что за 10 лет технология в основном оставалась в пилотных проектах, а переход к промышленным программам ещё не состоялся.
- Open Process Automation Forum (OPAF)
- O-PAS
- decoupling
- vendor lock-in
- security by design
- АСУ ТП
Кому полезно: Инженерам АСУ ТП, интересующимся открытыми стандартами и перспективами их внедрения
- Статья Расходомерный компьютер (flow computer) с поддержкой стандарта O-PAS
- Статья ЭлСкада – Контроллеры производства ЭЛ-СКАДА. Открытая АСУ ТП – стандарт O-PAS
- Статья O-PAS: почему «лучшая мышеловка» еще не изменила мир промышленной автоматизации
Первоисточник: t.me
Выжимка составлена редакцией сайта с помощью ИИ по тексту статьи.
К февралю 2026 года Open Process Automation Forum (OPAF) признает (https://www.linkedin.com/pulse/marking-10-years-open-process-automation-forum-the-o-pas-standard-zknyc) , что стадия «проверки концепции» затянулась на десятилетие. Вместо победных реляций авторы фокусируются на том, что стандарт наконец-то дополз до состояния «жизнеспособности».
Технический статус:
Архитектура: Основной упор по-прежнему на разделение (decoupling) железа и софта. Декларируется, что это должно решить проблему vendor lock-in, но признается, что для масштабирования всё еще требуется «нормализация закупок».
Безопасность: Заявлена как «встроенная» (security by design), однако в планах на 2026 год всё еще значится пункт о том, что архитектуру нужно «развивать для поддержки долгосрочных операций».
Интероперабельность: Работает в рамках мультивендорной экосистемы, но форум прямо признает наличие «устаревших представлений» о стандарте, которые мешают его внедрению.
Что в планах на 2026 год (помимо рефлексии):
Ревизия: Попытка понять, что в архитектурах O-PAS за эти годы реально стабилизировалось, а что требует очередной переработки.
Переход от пилотов к внедрению: Форум фактически подтверждает, что за 10 лет технология в основном жила в режиме пилотных проектов. Переход к реальным промышленным программам — это цель, а не свершившийся факт.
Поиск ясности: Авторы честно указывают, что рынку нужна «ясность в том, какой объем работ еще предстоит выполнить». Это сигнализирует о наличии значительных «белых пятен» в стеке технологий.
За 10 лет OPAF удалось создать «стандарт стандартов», но отрасль до сих пор находится на этапе «уточнения того, где технологии O-PAS действительно готовы». Десятилетие ушло на доказательство того, что открытая АСУ ТП в принципе возможна. Вопрос реального масштабирования в промышленном секторе остается открытым и переносится на «следующее десятилетие».
Источник: https://t.me/sandbox_ru
