Статья разбирает заочный спор о границах IT и OT: доводы автора РБК против их сближения и контраргументы сторонников Открытой АСУ ТП. Показано, что концепция Открытой АСУ ТП выступает компромиссом, перенимая ИТ-подходы при сохранении требований OT.
- Автор статьи на РБК считает сближение IT и OT опасным и указывает на разницу приоритетов: гибкость против стабильности.
- Цена ошибки в ИТ — простой бизнеса, в АСУ ТП — техногенная катастрофа, порча оборудования и угроза жизням.
- Граница безопасности между КСП и ТП должна быть железобетонной, а быстрое обновление в цеху не работает.
- Критика автора основана на устаревшем восприятии ИТ: современные архитектуры созданы для отказоустойчивости.
- Полная изоляция OT лишает предприятие данных для предиктивной аналитики, ИИ, сквозного планирования и цифровых двойников.
- Открытая АСУ ТП предлагает модульный подход, ИТ-инструменты внутри защищенного периметра и сохранение Real-Time.
- IT
- OT
- АСУ ТП
- Открытая АСУ ТП
- КСП
- ТП
- ПЛК
- Edge Computing
Кому полезно: Инженерам АСУ ТП, ИТ-специалистам и руководителям промышленных предприятий
- Статья На ЦИПР 2026 в составе рабочей группы «Открытая АСУ ТП» представили концепцию ви
- Статья Открытая АСУ ТП продолжает пугать. А её хотят протестировать на реальном производстве
- Статья Открытая АСУ ТП на РЗА Форуме в Чебоксарах
Выжимка составлена редакцией сайта с помощью ИИ по тексту статьи.
В экспертном сообществе разгорелась интересная заочная дискуссия. Статья на РБК утверждает: «Управление производством нельзя строить как ИТ-инфраструктуру», а слепое сближение IT (информационных технологий) и OT (технологических процессов/АСУ ТП) — это опасный путь.
В то же время многие спикеры на дискуссии по открытой АСУ ТП на ЦИПР-2026 продвигали идею Открытой АСУ ТП, где конвергенция IT и OT — это уже свершившийся факт и драйвер эффективности.
Кто же прав и где истина?
📌 В чем прав автор статьи на РБК?
Автор справедливо указывает на фундаментальную разницу в ДНК двух систем:
Приоритеты: Для ИТ главное — гибкость, скорость обновлений и масштабируемость. Для АСУ ТП — железная стабильность, предсказуемость и непрерывность.
Цена ошибки: Падение корпоративной почты или CRM — это простой бизнеса. Сбой на уровне АСУ ТП — это потенциальная техногенная катастрофа, порча оборудования и угроза жизням.
Архитектура: Идея «накатить быстрое обновление в пятницу вечером» в цеху не работает. Граница безопасности (в т.ч. кибербезопасности) между КСП (корпоративным сегментом) и ТП (технологическим) должна быть железобетонной.
❌ Что не так с аргументами автора?
Главная ошибка автора — восприятие ИТ как чего-то застывшего в 2010-х годах. Он спорит со сближением IT и OT так, будто «сближение» означает простое подключение ПЛК (контроллеров) к офисному Wi-Fi. Но современное ИТ — это давно не просто «сервер в дата-центре»:
ИТ научилось в отказоустойчивость. Современные ИТ-архитектуры (микросервисы, контейнеризация, Edge Computing) как раз созданы для распределенной работы с высочайшим уровнем надежности.
Изоляция тормозит бизнес. Если полностью законсервировать OT в «башне из слоновой кости», предприятие теряет данные для предиктивной аналитики, ИИ, сквозного планирования и цифровых двойников. А без этого выиграть в конкурентной борьбе сегодня невозможно.
🤝 Как это соотносится с Открытой АСУ ТП?
Концепция Открытой АСУ ТП, которую продвигает рабочая группа во главе Минпромторгом и крупнейшими промышленниками, — это и есть компромисс в этом споре.
Открытая АСУ ТП не предлагает «строить производство как ИТ-инфраструктуру». Она предлагает взять лучшие ИТ-подходы и адаптировать их под жесткие требования OT:
Уход от вендор-лока. Вместо закрытых монолитных систем (как ушедшие Siemens или Honeywell) внедряется модульный подход.
ИТ-инструменты на службе OT. Перенос вычислений на уровень Edge (граничные вычисления), использование открытых ИТ-протоколов, виртуализация и контейнеризация, но внутри защищенного периметра автоматизации.
Сохранение жестких требований к Real-Time. Открытая архитектура не отменяет детерминированность (работу в реальном времени) нижнего уровня управления.
Конвергенция IT и OT — это не поглощение одного другим. Это эволюция, где OT берет от IT гибкость и открытые стандарты, но сохраняет свою главную ценность — безопасность и надежность.
Источник: openapc.ru
