Почему НПЗ отказываются от ПЛК в системах безопасности? — АСУ ТП: сообщество инженеров

Почему НПЗ отказываются от ПЛК в системах безопасности?

На многих нефтеперерабатывающих заводах для систем противопожарной защиты (ППЗ) и систем управления технологическими процессами (АСУ ТП) исторически использовались программируемые логические контроллеры (ПЛК).

Однако анализ показывает, что такая архитектура создает избыточную сложность и скрытые риски.

Ключевые недостатки использования ПЛК для безопасности:

Избыточность кода. Для реализации функций безопасности (например, аварийного отключения) в ПЛК приходится писать сложные программные блокировки. Это приводит к созданию тысяч строк дополнительного кода, который требует тестирования, документирования и сопровождения. Простая замена датчика может потребовать изменений в логике ПЛК.

Сложность верификации и аттестации. Доказать соответствие систем на базе ПЛК строгим стандартам функциональной безопасности (напр., IEC 61511) — крайне трудоемкий процесс. Каждое изменение в программе требует повторной валидации, что отнимает значительные ресурсы.

Риски при модернизации. При обновлении АСУ ТП (миграции на новую версию ПЛК) инженеры вынуждены вручную переносить и повторно аттестовывать весь массив логик безопасности, что увеличивает сроки, стоимость и вероятность ошибки.

Альтернативное решение: специализированные системы
Статья предлагает рассмотреть архитектуру, где для критических функций безопасности используются специализированные логические контроллеры (Logic Solver), напрямую связанные с датчиками и исполнительными механизмами.

Преимущества такого подхода:

Разделение ответственности: АСУ ТП на базе ПЛК управляет технологическим режимом, а выделенная система отвечает исключительно за безопасность. Это упрощает архитектуру и снижает нагрузку на основную АСУ ТП.

Снижение сложности: Логика в специализированных контроллерах, как правило, конфигурируется, а не программируется (например, с помощью функциональных блоковых диаграмм). Это минимизирует объем кода и упрощает его анализ.

Упрощение аттестации и обслуживания: Изменения в АСУ ТП не затрагивают сертифицированную систему безопасности. Модернизация одной системы может проводиться независимо от другой.

Переход от универсальных ПЛК к специализированным системам для функций безопасности позволяет НПЗ снизить инженерные риски, сократить затраты на жизненный цикл и повысить общую надежность защитных функций.

Источник: https://t.me/sandbox_ru

Источник: https://www.processingmagazine.com/process-control-automation/article/55314881/when-less-is-more-why-refineries-are-rethinking-plcs-for-safety-systems

Оставьте комментарий

Войти

Зарегистрироваться

Сбросить пароль

Пожалуйста, введите ваше имя пользователя или эл. адрес, вы получите письмо со ссылкой для сброса пароля.

Прокрутить вверх